Archivado en: ‘Google’ .

La relación de Google con los webmasters (incluido los SEOs)

7 agosto, 2008

Leo un interesante artículo en iMediaConnection en donde Adam Lasnik, Search Evangelist de Google, comenta la relación entre Google y los webmasters.

Adam cataloga la relación con los webmasters como “aliados”, remarcando que no es una visión idealista. Google Webmaster Central es el interfaz de ayuda y soporte para estos, ayudando a los editores a “conseguir un magnífico contenido”. Es cierto que GWC proporciona herramientas muy interesantes para webmasters, editores web y SEOs, que apoyan o facilitan la indexación o el ranking. Pero hasta lo que llego a entender Google no va a crearte tu contenido. Es más, salvo en contadas incursiones (véase Google Finance o el reciente Google Knol) Google no se adentra en el sector contenidos, algo hasta cierto punto normal tratándose de un “catalogador de contenidos”.

Está claro que el buen contenido beneficia a todos los componentes de la matriz search: buscador, webmaster y usuario, en donde el buscador distribuye el contenido, el usuario lo consume y el webmaster (o el SEO) lo promociona.

Pero esta visión googleliana del asunto choca de lleno con las conductas de abuso, acoso y derribo a las que se debe de enfrentar el buscador, que según éste no solo atentan contra él sino que van también en contra de los usuarios. Es por ello que Google tiene mucho cuidado con la información que desvela sobre su algoritmo de posicionamiento.

Por último, Adam señala la comunicación bidireccional que Google mantiene con los webmasters: por un lado, a través de GWC y por otro a través de reconocidos googlers, que no solo administran los grupos de ayuda de GWC sino que asisten a conferencias y construyen comunidades de expertos en search (el ejemplo más claro lo encontramos en Matt Cutts).

Este artículo saldrá publicado también en el blog Posicionamiento en Buscadores.

AdWords Keyword Tool proporciona datos numéricos

9 julio, 2008

Hoy por la mañana me he encontrado con una grata nueva funcionalidad de la herramienta para palabras clave de Google AdWords: facilita datos numéricos exactos y no “escalados” como hasta ahora.

Se sabía que Google estaba en pruebas y que pronto iba a ofrecer esta funcionalidad (de hecho, lo anuncié erroneamente hace algún tiempo).

Se abre una nueva puerta para los SEO en cuanto al estudio de palabras clave se refiere. No se como les sentará a los Wordtracker de turno esta nueva función, pero seguro que no muy bien. Que el principal buscador comparta sus datos númericos de cifra de búsquedas debe de ser considerado como un dato altamente representativo y tenido muy en cuanta a la hora de hacer “keyword researching”.

Google: “Si está considerando la posibilidad de contratar un SEO, cuanto antes lo haga, mejor”

4 julio, 2008

Actualización ¿qué es un SEO? en el Centro de Asistencia para Webmasters de Google:

Parece que Google ha añadido más consejos a la hora de trabajar con SEOs, que antiguamente se centraban en recomendaciones generales sobre lo que no debería de hacer un SEO ético.

En esta actualización, Google admite la relevancia del SEO:

“Decidir si se contratan los servicios de un SEO es una decisión importante”,

definiendo como servicios útiles que los SEO proporcionan a los propietarios de sitios los siguientes (en inglés):

* Reviewing and providing recommendations on your site content or structure
* Technical advice on website development: for example, hosting, redirects, error pages, use of JavaScript
* Content development
* Managing online business development campaigns
* Keyword research
* SEO training

La traducción a castellano que se ha realizado de estos 6 consejos no me acaba de convencer. Ha quedado como sigue:

* la revisión y aportación de recomendaciones respecto al contenido y la estructura de su sitio web,
* asistencia técnica en el desarrollo de sitios web: por ejemplo, alojamiento, redireccionamientos, páginas de error, uso de JavaScript, etc.,
* desarrollo de contenidos,
* administración de campañas de desarrollo empresarial online,
* investigación sobre palabras clave y
* formación en SEO.

Personalmente, la plantearía de la siguiente manera:

* Revisar y proporcionar recomendaciones respecto al contenido y la estructura de su sitio web,
Creo que aquí encajan mejor los verbos revisar y proporcionar (del inglés provide), ya que se trata de tareas a lo largo del tiempo, no tan puntuales como revisión o aportación.
* asesoramiento técnico en el desarrollo de sitios web: por ejemplo, alojamiento, redirecciones, páginas de error, uso de JavaScript, etc.,
La asistencia técnica es cuando algo no funciona o “se rompe”. Veo que “asesoramiento técnico” encajaría mejor, así como redirecciones en vez de “redireccionamientos”.
* desarrollo de contenidos,
* administración de campañas online de desarrollo de negocio,
Creo que la traducción actual no explica lo que en inglés es “business development” (desarrollo de negocio). Desarrollo empresarial es otra historia…
* estudio e investigación sobre palabras clave y
En castellano, creo que investigación no incluye la fase de estudio o análisis (que creo que también valdría para este caso), por lo que añadiría estudio o análisis.
* formación SEO.
Lo dejaría más simple quitando la preposición.

A ver si en Google aceptan estas “mis recomendaciones” y pronto tenemos un mejor contenido y más claro sobre servicios SEO útiles. :)

Google, premio Prícipe de Asturias de Comunicación

12 junio, 2008

Acabo de leer en La Nueva España que ayer por la mañana se ha fallado el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación. Entre las 25 candidaturas, se encontraba la del gigante de internet Google.

La verdad que es una noticia que no me sorprende. Me alegra que uno de los interfaces más usados del mundo gane este premio. Si además, como es mi caso, “interactúas” con él y tratas de conocer mejor cada día sus entresijos (por motivos laborales), la alegría es doble.

Pero me llama la atención que se utilicen tópicos como “revolución cultural” o “el mejor buscador de la historia” en la nota de prensa del fallo del jurado. Los buscadores son meros informediarios que hacen de puente entre el usuario y el contenido. La verdadera revolución cultural ha sido internet en si mismo, y los buscadores creo que son una pequeña parte de esta.

Los buuscadores no tienen ni 15 años de vida, y Google acaba de cumplir 10, por lo que es curioso que se use el término “historia”. Se dice que EEUU no tiene historia, ya que solo tiene doscientos y poco años…Solo comentar que, entiendo que dentro del término “comunicación” también se engloba a la publicidad, el verdadero locomotor de ingresos de Google.

Os dejo una parte de la nota de prensa:
Considerado el mejor buscador de la historia de Internet, Google permite a millones de usuarios de todo el mundo acceder a un universo de conocimientos e información de forma extraordinariamente rápida y organizada. Su creación ha supuesto una revolución en el acceso a todo tipo de contenidos, reinventando los principios técnicos por los que se regían los buscadores.

y un extracto del fallo del jurado:
Al poner de forma instantánea y selectiva al alcance de centenares de millones de personas el enorme caudal de información de Internet, Google ha hecho posible, en apenas una década, una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento. De este modo, Google contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales.

Google cambia de Favicon

3 junio, 2008

Con un estilo y un look más clásico, hace unos días Google cambio su antiguo icono de favoritos (o favicon.ico). Este icono es el que se visualiza al añadir a favoritos, en la pestaña de los navegadores y al lado de la URL en la barra de direcciones.

Ha aquí el antes:

y el antes y el después:

Existen ya diferentes teorías sobre el porqué de este cambio.