Redistribución interna del Page Rank o del “link juice”

11 junio, 2008 por admin Dejar una respuesta »

Hacía tiempo que no tocaba temas técnicos SEO y ya iba siendo hora de hacerlo. Leo a través del blog de Lakil Essady, un completo artículo sobre como optimizar la distribución interna de Page Rank, basándose en 2 puntos de interés:

1.La duplicación de contenidos y su negativo impacto en el Page Rank.
2.La presencia de páginas poco relevantes para la actividad que desarrolla el cliente.

Como bien apunta Lakil, para atajar estos 2 problemas se deberá de utilizar eficazmente el archivo robots.txt y la etiqueta “nofollow”. Añadir solo 2 cosas:

-Recientemente, los 3 grandes (G, Y! y MS) han acatado conjuntamente el protocolo REP (Robots Exclusion Protocol), con alguna novedad. Por ejemplo, ahora se podrá impedir el acceso de los robots a ciertas páginas de nuestro sitio, incluso definiendo patrones de URLs. Esto vendrá muy bien para gestores dinámicos de contenidos que generan contenido duplicado, pudiendo evitar la idexación de URLs con ciertos parámetros o acabadas en cierta extensión de archivo.

-Como todos los SEO sabemos, en el Page Rank el flujo de PR se distribuye tanto de arriba para abajo como de abajo para arriba, dentro de la estructura jerárquica de un sitio web. Crear rutas directas desde la home que traspasen PR de arriba para abajo está muy bien, pero también habrá que tener en cuenta el traspaso de abajo para arriba, ¿como optimizarlo eficientemente?, ¿vale con un back link a la home desde interiores?, ¿tendremos que crear diagramas de flujo para oprtimizar los traspasos? Me gustaria preguntarle a Nuño Valenzuela, SEO del Grupo Muchoviaje que nos detallase más esta redistribución.

La redistribución del Page Rank entre páginas internas, de otra forma llamada traspaso interno de link juice, se tendrá que apoyar también en una eficiente gestión de los enlaces externos. Optimizar algun anchor text que apunte a páginas interiores irá en esta línea adicional de apoyo. Si internamente ya hemos indicado al robot qué páginas son las más relevantes de nuestro sitio quedará la labor de indicarle cuales son las más populares. Conseguir enlaces de gran link authorithy (lo que otros llaman trust rank de la página y en cristiano se trata de lograr enlaces de fuentes no spam y de reconocido prestigio o afinidad temática) será importantísimo dentro de esta fase.

Foto: Blog de Raquel Franco

Por último, señalar que no existe una correlación directa entre un Page Rank elevado y la consecución de rankings en las SERPs de los buscadores. Esto está demostrado empíricamente (gracias, Vic). Muchas veces, los SEO nos obsesionamos con el Page Rank, cuando conseguir un PR elevado no es el objetivo. Más bien es una pequeña ayuda para alcanzar rankings, sobre todo para sites de PR medio-alto y para palabras muy competidas.

Este post también saldrá en el blog Posicionamiento en Buscadores, así que podréis comentarlo indistintamente en ambos lados.

Publicidad

8 comentarios

  1. lakil essadyNo Gravatar dice:

    En realidad en el artículo no hay nada que un SEO no sepa, otra cosa es aplicarlo, me extraña sobre todo que las comunidades que desarrollan CMS y módulos Open Source sigan cayendo en el error del contenido duplicado, imagino a google deciendo cuando encuenta tanto contenido duplicado: “eso es un cachondeo..”.

    Me acuerdo en algún módulo de galeria de fotos salía la página de la foto con URL destinta dependiendo de dónde se ha accedido a ella, y cuando se trataba de una buena photo, recibía enlaces a sus distintos URL´s lo que hacía que la popularidad se pierdiese en lugar de concentrarse en una página.

    Saludos

  2. AdministratorNo Gravatar dice:

    Hola Lakil! Cuando te refieres a: “En realidad en el artículo no hay nada que un SEO no sepa, otra cosa es aplicarlo” creo que estás dando en el clavo de lo que es la esencia del SEO: saber aplicar eficientemente las estrategias por todos sabidas. Como tu bien sabes, cada proyecto es un mundo y la aplicación de estrategias SEO me recuerda a la factura del famoso chiste: Apretar un tornillo=1 euro, Saber que tornillo apretar=10.000 euros.

  3. Polibio el CosmopolitaNo Gravatar dice:

    Gracias Miguel. Muchas gracias por la mención. Aprovecho tu post para desarrollar otro punto de vista.

    En la disciplina llamada SEO existen grados de creatividad. Un caso de ello es la inducción incompleta, que colige un juicio a partir de otros que no lo hacen derivar apodicticamente. Cuando un seo trabaja generaliza, y así realiza un acto creativo.

    En Link juice se realiza una formulación de hipótesis, que significa asumir la existencia de un hecho internet, con vistas a deducir otro resultado como consecuencia.

    Así cuando uno establece un link, lo que verdaderamente hace es crear un supuesto desde donde luego podrá verificar. De ahí que el SEO no sea algo mecánico sino creativo. Por eso es tan interesante.

    Para que se dé un Link debe existir un Documento que lo contenga. A saber: un conjunto de Información. Es decir: Conjunto de información C y Link L. Asi CI ent L.

    De ahí que el Documento sea condición del Link: CI ent L.

    Solo si el Documento existe en Internet, el Documento puede ser tomado como un Conjunto de Información Internet.

    Con todo, la Naturaleza de Internet es imprecisa y no está determinada. Depende en gran medida de la Intención del que crea Información: el Humano. El Documento puede disponer de Links o no disponer de ninguno. Del mismo modo, el Documento puede ser Linkado desde otro documento o no ser Linkado.

    La disciplina que llamas SEO admite el uso de Documentos con no-existencia. Es decir, aquellos Resultados y aquellas Búsquedas que aún sin existir o darse, son posibles. Con todo, no se trata de creer en existencias no existentes o algo parecido, sino de un uso especifico del concepto de Negación y la implicación.

    Con el fin de crear Orden en Internet, han sido importados términos y conceptos de otras disciplinas para explicar y comprender su Naturaleza. Generalmente se dice que toda Teoría concluye con la creación de un Concepto Regulador, en primer lugar; y que éste es estudiado y explotado hasta sus últimas consecuencias. Luego en un segundo estadio, el Concepto se torna insuficiente y queda sobresaturado. De ahí que se produzca el nacimiento de uno o nuevos términos con la capacidad de describir los nuevos estados, ya se den o no se den.

    Me estoy refiriendo al término RELEVANCIA, que es un término FILOSÓFICO e IR ampliamente estudiado el Lingüística Semántica y que no tiene en absoluto una definición científica adecuada ni existe un consenso científico para evaluar una teoría del Link seo, al menos por ahora. Esto no quiere decir que no exista. Existía la gravedad antes de que la descubriera Newton.

    En Internet existe la necesidad de dar sentido a la Clasificación. Con la mala fortuna, creo yo, que las disciplinas internet han importado y usado este término, y ha adquirido sentidos diferentes, generalmente incorrectos. Esto se llama Sobresaturación de los conceptos.

    Básicamente la tesis fundamental es la que sigue: existen Documentos cuya Información es Relevante, y existen Links que indican la existencia de Información Relevante. De ahí que existan a su vez Links Relevantes y Links no Relevantes.

    Este disparate es una de las razones por la que se sostiene que el Link crea coherencia. Y por ende, permite Ordenar.

    Pero que permita ordenar no significa que cree Coherencia ni que sea relevante. Es como las listas alfabéticas: tienen una utilidad pero no pueden crear una clasificación universal.

    Pues, en caso de que dispusiesemos una definición acertada de LO RELEVANTE, ¿seria un Documento Relevante por el Link, o el Link por el Documento? Y mas aun: ¿aportaria LA RELEVANCIA el Humano, el Hub o la misma implicación?

    Esto es una condición search-económica que vieron los SEO´s desde Altavista. De hecho, gran parte de la Economía Search del Siglo XXI gira en torno al Link como concepto, su uso y su abuso. El problema reside en que se da por supuesto que existen Links relevantes cuando aun no se sabe siquiera lo que verdaderamente significa LO RELEVANTE.

    Lo relevante puede ser un concepto IR o sociológico, también de psicología lingüística. O sencillamente SEO.

    Por ello cuando uno piensa en redistribución interna en el fondo lo que piensa es como unir a la maquina con el ser humano. Y dar una instrucción valida seo.

    Finalmente, apuntar que es necesario que para que un Documento disponga de sentido seo este debe ser Linkeado previamente. Como ves, se trata de una estructura silogística, si se piensa la Naturaleza del Link como intermediador y esencia de la Información.

    Curiosamente una de las condiciones del Link es que todo documento Linkado puede o no puede disponer de un sentido, ¡y aún así, puede ser categorizado! Aquí esta la clave… Paradójicamente, el Documento existe, si a su vez existe un Listado donde este es Indexado. Si es indexado, este puede ser Buscado y ser Transformado en Resultado. Si un documento no fuese Listado, en un sentido computacional, no podría ser ni indexado ni encontrado.

    Lo que quiero apuntar es que existe lo que se denomina La Paradoja de Link, y que es precisamente una de las esencias de la Disciplina SEO, que puede resumirse así: el Link apunta (point to) al Documento pero no a la Totalidad de la conectividad estructural.

    Este es problema real de la distribución interna que llaman Link Juice, o al menos he entendido.

    Aconsejo la lectura de un libro muy interesante que se llama el Parmenides de Platón, donde se explica la relación entre lo Uno y lo Múltiple.

    En lo que comentas “no existe una correlación directa entre un Page Rank elevado y la consecución de rankings en las SERPs de los buscadores.” Quiero apuntar que existe y no existe. Pero tienes razón. Una mujer hermosa que quiera ser bailarina pero que no sepa bailar con el nivel que se exige, sí sabrá bailar y seguirá siendo hermosa.

    Muchos saludos a Lakil

  4. AdministratorNo Gravatar dice:

    Nuño,
    Agradezco enormemente tu coementario y tu punto de vista. Intentaré darte una respuesta lo antes posible.

  5. JFNo Gravatar dice:

    Polibio, se te ha ido la cabeza.. jeje

  6. vseoNo Gravatar dice:

    Apple tendrá un pr de 10 pero nunca saldrá bien posicionado para la palabra manzana. El PR es global del site, las serp es relación página keyword, otra cosa es si las trabajas juntas.

  7. OscarNo Gravatar dice:

    @lakil essady: “me extraña sobre todo que las comunidades que desarrollan CMS y módulos Open Source sigan cayendo en el error del contenido duplicado,”

    A mi extraña que en varios años los programadores, diseñadores y comerciales de mi empresa sigan sin ver la importancia del SEO al empezar un proyecto, pero pasa. Mi teoría es que en estos momentos aún no hemos llegado al nivel correcto, todavía se ve el SEO como “cuatro trucos” (que antes se podían hacer) para “salir arriba”.

    @Nuño: tienes más razón que un santo, pero aunque las SE’s están muy avanzadas aún no han llegado a ese nivel. Están en camino, pero aún les falta. La cuestión es que ahora mismo ser tan detallista no es practico a medio plazo. Pero es el futuro.

    @Admin y el resto: teniendo en cuenta el panorama actual y mis pruebas, que son muchas, os comento mi experiencia. Primero, no des pie al contenido duplicado, solo crea problemas (al menos al SEO, muchas horas de trabajo perdidas). Tu CMS o lo que sea debe ser SEO friendly y no crear estos problemas; tú no deberias preocuparte de capar URL’s duplicadas. Y segundo, el uso del nofollow es OK (y funciona, yo lo uso) si no abusas: esta bien para paginas como “contacto”, “about”, “terms or use” and etc… pero no quieras pasarte, se te volvera en contra. Y si puedes evitar usarlo mejor: javascript, redirs capadas con robots y con headers, o mejor aun iframes son mucho mejores, que no parezca que optimizas.

    Y el Trust Rank (por llamarlo de alguna manera), IMHO, ahora mismo es muy importante. En español no pasa igual, pero en Inglés es más importante quien te enlaza y la antigüedad del enlace que cuantos tienes. Cuando ya te lo has ganado es diferente, pero para empezar mejor empezar bien y tener un ratio de enlaces buenos/malos alto.

    Yo he conseguido posiciones que ni pensaba con buenos enlaces.

Responder a Administrator