Respuesta abierta al articulo “Como forrarse engañando a Google” de El Pais
Como ya han hecho otros compañeros del sector (véase Rodrigo Miranda), esta es mi respuesta abierta y mi opinión como SEO al artículo aparecido en El Pais y titulado “Como forrarse engañando a Google”:
“Escribo en referencia al artículo aparecido en su edición del día 17 de Marzo de 2007 cuyo título era “Cómo forrarse engañando a Google”. Soy consultor de marketing online y gestiono campañas de marketing y posicionamiento optimizado en buscadores (SEM, Search Engine Marketing y SEO, Search Engine Optimization, aunque si se trata de una persona será un Search Engine Optimizer).
El artículo, con este título tan sensacionalista, intenta pero no consigue describir ni el trabajo de un SEO, ni sus objetivos. Es más, El País se beneficia de técnicas SEO en la edición online de su periódico para así maximizar la visibilidad de su sitio web en buscadores, obteniendo así un tráfico web (visitantes) estable y cualificado, fin último de cualquier acción o campaña SEO. Además me consta que El País estuvo buscando un profesional SEO hace poco para contratarlo.
Nuestro trabajo no es engañar ni manipular resultados. Las técnicas utilizadas por los SEO en sitios web no engañan a los buscadores sino que optimizan e interactúan con ciertas variables (códigos fuente, diseño web, contenidos, enlaces externos, y un largo etcétera) para conseguir una mejor aparición en el mismo, normalmente medida en la obtención de un buen ranking o posición en las páginas de resultados de los buscadores. Ahora bien, el artículo no diferencia entre técnicas legales y técnicas ilegales (conocidas comúnmente como SPAM o también técnicas “Black hat SEO”) y se hace un lío con los llamados “bombings”, que si que son alteraciones flagrantes de los resultados de búsqueda mediante acciones de enlazado masivo y artificial desde otros sitios web. Les aseguro que los SEO luchamos contra los bombings, ni los inventamos ni los instigamos.
Nuestro objetivo no es forrarnos. Más bien hacemos que nuestros clientes se forren. Las tasas de retorno sobre la inversión (ROI) y conversiones de visitantes online en objetivos (ya sea una compra, una descarga, una petición de información, etc.) referentes a campañas SEO son altísimas, superando ampliamente los retornos conseguidos con cualquier otra acción publicitaria.
Si todo esto es engañar a alguien Patricia F. de Lis, firmante del artículo, debería revisar su concepto de engaño o haberse informado un poco más antes de escribir el artículo. Creo que debería de pedir perdón públicamente por el mismo, ya que ha maltratado y vilipendiado a una profesión que se merece todos sus respetos.”
Quien quiera apoyar la carta, ya sabe, comentario al canto.
1 comentario | Post a commentComments
Post a comment
Posting Notes
Line breaks and paragraphs are automatically converted. No need to use <p> or <br />.
The following HTML elements may be used: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . All other HTML code will be removed.
RSS feed


[...] de reconocer que el tono del artículo me ha gustado (no es el de otras ocasiones), y que la redactora, Miriam Prieto, me consta que ha hecho un gran trabajo, informándose [...]